{"id":23159,"date":"2023-09-11T16:00:00","date_gmt":"2023-09-11T14:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.codemotion.com\/magazine\/?p=23159"},"modified":"2023-11-10T13:09:09","modified_gmt":"2023-11-10T12:09:09","slug":"oppenheimer-letica-lavanzamento-scientifico-e-la-bomba-atomica-sono-compatibili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.codemotion.com\/magazine\/it\/dev-community\/oppenheimer-letica-lavanzamento-scientifico-e-la-bomba-atomica-sono-compatibili\/","title":{"rendered":"Oppenheimer: l’etica, l’avanzamento scientifico e la bomba atomica sono compatibili?"},"content":{"rendered":"\n

Con l\u2019uscita del film Oppenheimer, in tanti ci siamo interrogati su cosa avremmo fatto noi al suo posto, e in particolare due parole sono risuonate insistentemente: l’etica e la bomba atomica, sono davvero due concetti incompatibili?<\/strong> O meglio, avremmo accettato di costruire la bomba atomica per vincere la guerra<\/strong> contro la Germania? Avremmo messo da parte in pochi istanti i nostri ideali politici per un progetto tanto ambizioso<\/strong> quanto complesso?<\/p>\n\n\n\n

Una volta sconfitta la Germania avremmo firmato la petizione<\/strong> per impedire l\u2019uso della bomba?<\/p>\n\n\n\n

L’etica e la bomba: binomio incompatibile?<\/h2>\n\n\n\n

Creare una singola bomba per fermare tutte le future guerre. Forse una visione semplicistica o troppo ottimistica,<\/strong> ma una visione necessaria a portare avanti uno studio immenso<\/strong> con un fine noto<\/strong>, in un contesto pessimo. Questi due ultimi aspetti sono fondamentali per comprendere come molti degli scrupoli morali era gi\u00e0 sul piatto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si era in guerra e la paura che il nemico usasse l\u2019arma per primo <\/strong>aveva di molto abbassato l\u2019asticella della scelta. Lavorare a un bomba era nel contratto, non si trattava di un uso secondario di una ricerca scientifica<\/strong>, non era il frutto di usi militari di pura ricerca; era la ricerca stessa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Complesso ipotizzare cosa sarebbe accaduto se non si fosse sganciata la bomba<\/strong>. Nei bombardamenti della sola Tokyo morirono pi\u00f9 di 200.000 persone.<\/strong> Tanto quanto le stime delle due bombe su Hiroshima e Nagasaki.<\/strong> Sganciare le due bombe ha veramente fermato la guerra e salvato vite americane (e giapponesi).<\/p>\n\n\n\n

Oppenheimer si batt\u00e9 per il resto della vita contro la proliferazione nucleare<\/strong> ormai disilluso che una bomba pi\u00f9 grande avrebbe fermato le guerre. Era sicuro che se le avessimo costruite le avremmo usate.<\/strong> Per fortuna non le abbiamo ancora usate, ma le guerre vanno avanti lo stesso.<\/p>\n\n\n\n

Si era proposto di rendere pubblica la notizia della bomba,<\/strong> di fare assistere alla sua esplosione<\/strong>. Di mettere il Giappone, nemico odiato forse pi\u00f9 della Germania per l\u2019attacco a Pearl Harbour, in condizione di arrendersi. La non conoscenza del proprio nemico, della cultura e del modo di pensare giapponese \u00e8 stata chiara e nefasta per la storia della guerra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il Giappone tentennava a prendere un decisione<\/strong> dopo l\u2019ultimatum americano. Gli equilibri stavano cambiando in favore della resa<\/strong>. Gli americani per\u00f2 commisero un errore imperdonabile<\/strong>. Poco prima dello scadere dei termini ripeterono l\u2019ultimatum<\/strong>. Per la cultura giapponese era un evidente mancanza di sicurezza e forza<\/strong> da parte del nemico. Un ultimo tentativo prima di uno scontro che non erano sicuri di vincere<\/strong>. Senza quel messaggio, forse le due bombe atomiche non sarebbero mai state sganciate.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se l\u2019intento era di fermare tutte le future guerre<\/strong>, a partire dal sempre pi\u00f9 probabile conflitto contro l\u2019Unione Sovietica, la bomba doveva essere lanciata, anche a guerra finita<\/strong>. Che una parte degli scienziati si aspettassero un uso dimostrativo<\/strong> pu\u00f2 essere vero, ma poco credibile visti gli sviluppi della guerra. Aver compreso tardi la reale potenza degli ordigni \u00e8 fatto accertato<\/strong>. Nessuno aveva un calcolo attendibile della portata della reazione a catena.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Qual \u00e8 la scintilla che genera in noi l\u2019orrore<\/strong> dell\u2019ordigno? Il fatto che sia stato sganciato su una intera cittadina? Dresda venne rasa al suolo eppure non la ricordiamo allo stesso modo. Tokyo<\/strong>, come detto, aveva subito le stesse vittime eppure in molti non sanno nemmeno che fu bombardata in modo cos\u00ec pensante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il rapporto tra bomba e morti \u00e8 una delle chiavi<\/strong>: un singolo oggetto pu\u00f2 cancellare migliaia di persone dalla faccia del pianeta. La seconda chiave \u00e8 la morte nel tempo,<\/strong> e i danni del DNA. Con la resa del Giappone si sono fermati i conflitti ma non il crescente numero di morti di Hiroshima e Nagasaki. I morti, le deformazioni e malformazioni<\/strong> che le radiazioni hanno continuato a mietere anche nei soccorritori che arrivavano sul posto.<\/p>\n\n\n\n

Non stupisce che le opposizioni alle armi atomiche vadano crescendo di pari passo <\/strong>con le scoperte scientifiche e il numero di vittime indirette (anche tra i militari e gli scienziati americani del progetto Manhattan).<\/p>\n\n\n\n

Ricordiamo che l\u2019impero giapponese era un mostro di razzismo e crimini contro l\u2019umanit\u00e0<\/strong> come il regime nazista. Cercare, per farsi un\u2019idea degli orrori, informazioni sull\u2019Unit\u00e0 731, le relative amnistie post guerra, e le scuse mai porte alla Cina.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 ragionevole pensare che in un contesto bellico le opzioni fossero state ridotte a una scelta binaria: noi o loro<\/strong>. Che molte delle problematiche etiche siano state sospese dalla parola guerra<\/strong>. Gli scienziati americani potevano rifiutarsi di partecipare,<\/strong> potevano andare a casa o continuare a insegnare, o fare qualsiasi altro lavoro volessero perch\u00e9 il conflitto non era arrivato sul suolo americano, ma \u00e8 una coperta troppo corta per coprire la questione.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le guerre si vincono con la tecnologia<\/strong>, e la tecnologia del momento era la fisica<\/strong>. L\u2019arma atomica sarebbe stata usata prima o poi, nella terza o nella quarta guerra mondiale? Possiamo pensare che le vittime di \u201cLittle Boy\u201d <\/em>e \u201cFat Man\u201d<\/em> abbiamo veramente fermato l\u2019armageddon nucleare?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Lettura consigliata: Gli scacchi: non soltanto un gioco da tavolo ma un fenomeno tech<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\"Human-Machine<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Lettura consigliata: Cosa ne capiscono le intelligenze artificiali?<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

L’Intelligenza Artificiale \u00e8 l’arma nucleare del nostro secolo?<\/h2>\n\n\n\n

Oggi, il grande interrogativo sulla nuova tecnologia che \u00e8 stata indicata come una delle possibili cause dell\u2019estinzione umana \u00e8 l\u2019intelligenza Artificiale<\/strong>. Non per una scelta dettata da visioni fantascientifiche, come la Skynet di Terminator, ma per uno scambio di ruoli al potere tra macchina e noi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Chiss\u00e0, la sfida potrebbe essere ancora pi\u00f9 subdola<\/strong> perch\u00e9 non avremo nessuna bomba, nessun conteggio delle vittime, nessuna questione etica da spiegare a noi stessi<\/strong>, nessun nemico in trincea. Tanti piccoli progressi e tante piccole scelte che ci porteranno in un futuro inesplorato in cui gli effetti a lungo termine non ci saranno svelati fino all\u2019apparire delle conseguenze.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nessuno ha mai pensato di accusare Oppenheimer, o il suo team, di crimini contro l\u2019umanit\u00e0. Le Nazioni Unite stanno discutendo in questi giorni di inserire gli attacchi informatici alle strutture civili nei possibili motivi per essere accusati di crimini di guerra. Il nostro mondo si evolve, la nostra societ\u00e0 si evolve, la nostra etica fa lo stesso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fermeremmo le infrastrutture di un’intera citt\u00e0, dalla corrente elettrica agli ospedali, causando la morte di migliaia di persone per porre fine a un conflitto nucleare? E per impedire che si scateni un conflitto nucleare?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Magari da uno smartphone, comodamente seduti su un divano, in uno studio ovale, chiederemo a una IA<\/strong> di premere il bottone rosso; il 6 agosto 1945 l\u2019ordine \u00e8 partito dallo stesso studio, via telefono, per arrivare, dopo diversi rimbalzi, via radio sull\u2019Enola Gay. Il fattore comune, per adesso, \u00e8 l\u2019uomo.<\/strong><\/p>\n\n\n