Il rapporto tra CTO e top management \u00e8 un tema che spesso suscita dibattito. Se nel primo episodio ci siamo concentrati sulla definizione stessa della figura di CTO, oggi vorremmo scendere pi\u00f9 in profondit\u00e0 per esaminare come ogni CTO si integra – o a volte scontra – con le altre posizioni C-Level nel panorama aziendale. <\/p>\n\n\n\n
Enrico ed io abbiamo osservato diverse dinamiche, a volte armoniose, a volte discordanti, nel modo in cui la tecnologia e il business interagiscono all’interno delle organizzazioni. <\/p>\n\n\n\n
Affrontare il ruolo di CTO nel panorama aziendale attuale significa tuffarsi in una dinamica ricca di sfaccettature. Nelle startup che hanno superato la fase iniziale e si stanno espandendo o in aziende pi\u00f9 strutturate, il top management si articola in diverse figure chiave: da quello di CEO a CFO, passando per CMO. Queste figure sono spesso caratterizzate da un’educazione e un linguaggio economico-finanziario. Al contrario e il pi\u00f9 delle volte, ogni CTO, forte di un percorso radicato nella tecnologia, porta con s\u00e9 un background e un approccio diverso. Questa diversit\u00e0 pu\u00f2 talvolta tradursi in sfide e difficolt\u00e0 comunicative.<\/p>\n\n\n\n
Quindi, come pu\u00f2 la figura di CTO costruire ponti, comunicare efficacemente e lavorare in sinergia con il top management? E quali sono le sfide che emergono quando le visioni tecnologiche e aziendali divergono? Questi sono solo alcuni dei temi che andremo ad affrontare in questo articolo e che abbiamo affrontato con Alexio Cassani nel secondo episodio di Wannabe CTO.<\/p>\n\n\n\n
[jwp-video n=”1″]<\/p>\n\n\n\n
In un’era dominata dalla tecnologia e dalla digitalizzazione, il ruolo di CTO \u00e8 diventato cruciale all’interno delle aziende. Tuttavia, nonostante l’importanza strategica della funzione, vi \u00e8 ancora un gap linguistico e di comprensione tra il CTO e il top management. <\/p>\n\n\n\n
Attraverso una conversazione illuminante con Alexio Cassani, abbiamo identificato alcuni punti focali della comunicazione:<\/p>\n\n\n\n
Quindi riflettendo su quanto detto, ci si potrebbe chiedere: \u00e8 davvero necessario mantenere queste divisioni tradizionali? O potremmo, come suggerisce l’aneddoto, rivedere le nostre strutture, rendendole pi\u00f9 adatte a una comunicazione integrata e produttiva? E, infine, come potremmo riqualificare il “piano di sopra” e il “piano di sotto” non come entit\u00e0 separate, ma come parti di un tutto coeso che condivide obiettivi e visioni? Ricordiamoci che alla fine siamo sulla stessa barca!<\/strong><\/p>\n\n\n\n Quindi sembra che la chiave del successo risiede nella capacit\u00e0 di entrambe le parti di imparare, adattarsi e collaborare. Se da un lato la comprensione delle tematiche tecnologiche \u00e8 fondamentale per il top management, dall’altro ogni CTO deve cercare di comprendere e anticipare le esigenze del management per trovare un punto di incontro. Questa convergenza permette una comunicazione efficace e, soprattutto, l’ottenimento di obiettivi comuni. Ma, come Schwartz sottolinea, \u00e8 proprio questa diversit\u00e0 di background che pu\u00f2 diventare una forza. La capacit\u00e0 di tradurre il “linguaggio tecnico” in termini di valore aziendale \u00e8 un’abilit\u00e0 inestimabile.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n