Nos gusta pensar que somos mentes brillantes en constante b\u00fasqueda de conocimiento. Sin embargo, los desarrolladores a menudo leen libros que solo confirman lo que ya saben, us\u00e1ndolos a veces como escudo contra cr\u00edticas a diversas teor\u00edas o pr\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEstamos seguros de que los libros que le\u00edmos cuando \u00e9ramos novatos conten\u00edan los conceptos que ahora son nuestras convicciones s\u00f3lidas? \u00bfO estamos tan llenos de sesgos cognitivos que tenemos suerte si una de cada tres decisiones que tomamos es correcta?<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 pasa con esos manuales que pensamos que terminamos pero dejamos a medias, interrumpidos por eventos como en la famosa novela de Calvino<\/strong>? A diferencia de la ficci\u00f3n tradicional, los libros t\u00e9cnicos para aprender a programar revelan sus “asesinos” (conceptos clave) bastante r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n