La selección de charlas para una conferencia es un proceso delicado que requiere atención al detalle y objetividad, con el objetivo de destacar las propuestas más adecuadas enviadas por miembros de la comunidad.
El comité está formado por profesionales que se ofrecen voluntariamente para construir una agenda de altísimo nivel.
Criterios principales de selección
Estos son los aspectos que guían al comité técnico de Codemotion al evaluar las propuestas:
- Experiencia y competencia del speaker (0-5): Se valora la trayectoria del ponente según lo que se haya visto anteriormente. Si no se conoce a la persona, el voto se mantiene neutro.
- Pertinencia y calidad del contenido (0-5): El contenido debe ser relevante para las categorías seleccionadas y de alta calidad. Si hay incoherencias entre el título, el abstract y la categorización, o si el contenido no cumple con los estándares, la puntuación baja.
- Originalidad e innovación (0-5): Aunque hay charlas clásicas que siempre gustan, Codemotion apuesta por lo nuevo y exclusivo. Es clave presentar ideas frescas y evitar repetir lo ya visto.
La media ponderada de estos criterios determina la puntuación final, que luego se discute en grupo para decidir qué propuestas se seleccionan.
¿Cómo se evalúa la calidad del contenido?
Título: la primera impresión
El título es la carta de presentación. Se evalúan tres aspectos:
- Atracción: Debe captar la atención y despertar curiosidad.
- Claridad: Tiene que reflejar fielmente el contenido de la charla.
- Pertinencia: Debe estar alineado con el tema y los objetivos del evento.
Abstract: el corazón de la propuesta
El resumen debe comunicar de forma clara:
- Objetivos definidos: Qué se busca lograr y qué preguntas se quieren responder.
- Síntesis eficaz: En 150-250 palabras, debe ofrecer una visión completa pero concisa.
- Relevancia: ¿Por qué esta charla es importante para la comunidad?
Lenguaje y tono
La comunicación debe ser profesional y objetiva:
- Tono neutro: Evitar propuestas demasiado promocionales o subjetivas.
- Inclusividad: Usar un lenguaje respetuoso y accesible.
- Precisión técnica: Los términos técnicos deben usarse correctamente, sin excesos.
Ejemplo de propuesta ganadora
Título: “Integrar la seguridad en la pipeline DevOps: la evolución hacia DevSecOps”
Abstract: “Con la adopción creciente de prácticas DevOps para optimizar el desarrollo de software, integrar la seguridad en los procesos se ha vuelto fundamental. Esta charla explora la transición del DevOps tradicional al DevSecOps, destacando la importancia de incorporar medidas de seguridad en todo el ciclo de vida del desarrollo. A través de casos prácticos y ejemplos reales, ofreceremos herramientas para implementar eficazmente los principios de DevSecOps, garantizando una seguridad robusta sin comprometer la agilidad.”
Categorías: DevOps, Arquitectura de Software, Cloud
Por qué funciona:
- El título es atractivo y preciso.
- El abstract define claramente objetivos y beneficios.
- El lenguaje es profesional y objetivo.
- La charla aborda claramente DevOps/DevSecOps.
- Toca aspectos arquitectónicos de la pipeline de desarrollo.
- Las implementaciones DevSecOps suelen estar muy ligadas al cloud.
Ejemplo de propuesta a evitar
Título: “DevOps ha muerto: por qué deberías preocuparte por la seguridad”
Abstract: “Hoy en día, todos saben lo importante que es la seguridad. Si sigues haciendo DevOps sin pensar en la seguridad, probablemente fracasarás. Esta charla te mostrará por qué debes pasarte ya a DevSecOps. Verás herramientas increíbles que todos deberían usar para mantenerse al día. ¡No te pierdas esta oportunidad única!”
Categorías: DevOps, Inspirational, Tecnologías Emergentes
Por qué no funciona:
- El título es sensacionalista y poco profesional.
- El abstract es vago y demasiado promocional.
- Carece de contenido concreto y usa un lenguaje inapropiado.
- Aunque habla de DevOps, lo hace de forma superficial.
- El tono busca ser “inspirador” pero sin sustancia real.
- La etiqueta “Tecnologías Emergentes” parece añadida solo para dar sensación de novedad, sin justificación en el contenido.
La calidad de las charlas es clave para el éxito de una conferencia. A través de estos criterios, el comité se compromete a seleccionar contenidos que realmente enriquezcan a la comunidad tecnológica.
Invitamos a todos los speakers, actuales y futuros, a tener en cuenta estos puntos al preparar sus propuestas: un título atractivo y preciso, un abstract bien estructurado y pertinente, y una categorización adecuada aumentan significativamente las posibilidades de ser seleccionados y de contribuir al éxito del evento.
